Пайсано (hroniki_paisano) wrote,
Пайсано
hroniki_paisano

Category:

Comments: Separation of Science and State

зачем вот вам обязательно нужен батюшка-царь или комиссия, которые будут что-то решать и кого-то назначать научным, со всеми прилагающимися привилегиями, а кого-то объявлять ненаучным и травить? откуда вот это желание управлять судьбами науки диктатом и палкой?

пусть каждый решает, что научно, а что нет, Поппер так, а Фейерабенд этак. а мы с вами выслушаем их и решим по-своему. вы, например, дадите денег этологам и космологам, а я не дам. отделение науки от государства, я же говорю.

ваши беды с учебником математики, который не издают, потому что недостаточно практичен и патриотичен, - это обратная сторона медали неотделения науки и государства. с одной стороны, государственной науке легко, государство от ее имени грабит граждан при помощи налогов, дает ученым денег и насильно всех обучает науке, поставляя кадры. с другой стороны, иногда государство начинает задумываться, какой такой от этой науки навар, и вспоминает, что кто девушку ужинает, тот ее и танцует.

совершенно такая же ситуация со сращиванием Церкви и государства - я всегда говорю, тут надо держать ухо востро. с одной стороны, огромные ресурсы государство предлагает, с другой - рано или поздно выставит счет, придется отрабатывать.

поэтому я всегда с некоторой грустью отношусь к предложениям "а вот давайте у нас в государственных школах будут изучать эволюцию, этологию, и еще вот это, и вот то". понятно, что людям не терпится перепилить общество под свои стандарты. но, скорее всего, в результате это как раз государство перепилит под свои нужды и общество, и этих людей, и науку.

наконец, скажу пару слов о том, почему отделять науку от идеологии должны не ученые. самое очевидное (об этом много пишет Фейерабенд): где вы видели, чтобы работник сам назначал себе зарплату, а обвиняемый сам себя судил? если мы ставим границы науке, то уж конечно не ученым их проводить. сами себе они проведут такие границы, которые им удобны, а не такие, какие справедливы или нужны обществу. (любимый пример Фейерабенда: почему гомеопаты должны проходить сертификацию аллопатов, но никогда не наоборот?)

второе соображение: к сожалению, изучение науки неотделимо от индоктринации. как в Средние века любой ученый был верующим (потому что он был в первую голову богослов, а в половине случаев и вовсе священник или монах), так и сейчас изучение науки порождает мировоззрение, основанное на стихийном материализме или позитивизме, если изучающий осознанно не сопротивляется (а для этого надо быть либо очень умным верующим, либо очень умным и большим скептиком, и желательно в возрасте до 20 лет). в этом проблема, в этом болезнь современной науки и общества, и не больным тут быть всеобщими лекарями.

кроме того, сведение научных данных в мировоззрение - это классическая философская проблема. ученых-энциклопедистов давно нет, даже ученые-философы кончились по меньшей мере полвека назад. большинство ученых вне своих узких областей беспомощны, а вместе, работая независимо друг от друга, они нам пошьют не мировоззрение, а Франкенштейна. что, собственно, мы и наблюдаем.
Subscribe

  • Unpredictable

    Говорят, что если мы понимаем некоторое явление, то мы можем его предсказать. К сожалению, это верно только тогда, когда предмет познания не…

  • Intro to Statistics, Part 3

    В прошлой серии были удивительные истории про мощность теста, то есть вероятность того, что годное лекарство будет-таки признано годным. Прежде чем…

  • Intro to Statistics, Part 2

    В прошлой серии у нас были две прискорбные ситуации, которые, тем не менее, у эмпириков возникают постоянно. В одной верная нулевая гипотеза…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 44 comments

  • Unpredictable

    Говорят, что если мы понимаем некоторое явление, то мы можем его предсказать. К сожалению, это верно только тогда, когда предмет познания не…

  • Intro to Statistics, Part 3

    В прошлой серии были удивительные истории про мощность теста, то есть вероятность того, что годное лекарство будет-таки признано годным. Прежде чем…

  • Intro to Statistics, Part 2

    В прошлой серии у нас были две прискорбные ситуации, которые, тем не менее, у эмпириков возникают постоянно. В одной верная нулевая гипотеза…