Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

осенняя мордочка

Crash Course in Law: Crime and Punishment

Когда я на почте служил ямщиком,
Был молод, имел я силенку...

(c) какой-то Трефолев с какого-то польского
(доставлено Анонимусом)

Когда-то в прошлой жизни, которая была в России, я был немного юрист. Сначала я многого набрался от своих друзей-юристов, а потом даже несколько лет ходил на разные курсы на юрфак МГУ. Самым запоминающимся был двухлетний курс гражданского права в исполнении незабвенного Вадима Анатольевича, человека могучего телосложения и еще более могучего ума. Незабвенный Вадим Анатольевич любой текст мог отделать так, что Витгенштейн курит, а любимой его поговоркой была «Вот и идите на вашу кафедру уголовного права!», потому что студенты почему-то постоянно пытались использовать его талант цивилиста не по назначению, интересуясь, что ГК предписывает делать в случае, если ответчик ведет себя как бандит.
К сожалению, интерес к ситуациям из области уголовного права свойственен не только студентам юрфака, и если студенты юрфака привлекают примеры оттуда с шаловливыми целями (например, чтобы послушать еще раз любимую поговорку незабвенного Вадима Анатольевича), то многие сограждане с кавалерийского наскока препарируют уголовное право так, что шматки летят.
Например, в связи с известно какими событиями многим почему-то пришла в голову мысль, что наказание должно быть справедливым и соответствовать тяжести проступка. Не найдя в голове иных юридических мыслей, эта изначально неплохая мысль разошлась и разбуянилась, и привела к стихийному зарождению мировоззрения, в котором государство в уголовном праве предполагается узаконенным мстителем.
Между тем, государство в уголовном праве вовсе не собиралось сдерживать себя принципом «око за око». Безусловно, если потерпевший, поймав вора, уведшего у него корову, запрет его в своем сарае и продержит его там два года, выводя по утрам на работу, любой скажет, что потерпевший в своей мести перешел все мыслимые границы. Между тем, загляните в ст. 158 УК РФ – до двух лет, а если со взломом – то до пяти.
Если судить и мстить «по справедливости», то у вора следовало бы просто отнять корову и восстановить изначальное, справедливое положение вещей. Однако с такой «справедливостью» воровство очень быстро станет чрезвычайно выгодным промыслом, если вероятность поимки меньше единицы. Действительно, что в таком случае вору терять? В худшем случае у него отберут похищенное.
Именно поэтому у всех народов появляются заповеди, и у вора сначала отбирают корову «по справедливости», а потом лупят его – уже не столько «по справедливости», сколько за попранную заповедь и за обиду хозяину коровы. А потом появляется и писаное право, которое имеет целью отмерять вору такие кары, чтобы воровать стало очень невыгодно, даже при малой вероятности поимки.
Можно, конечно, заниматься апологией наказаний и дальше. Помимо обиды хозяину коровы и попрания заповеди можно вспомнить и об «изоляции от общества», и о реплике героя Папанова «В тюрьме тебя перевоспитают, вернешься другим человеком». Но проще все же признать очевидное – попавшийся на воровстве огребает от законодателя и за себя, и за того парня, причем не одного, а десятерых.
Надо сказать, что в былинные времена народ это чуял и арестантиков всегда жалел, какие они ни есть, как страдальцев не только за себя, но и за всех других непойманных грешников. Это потом, после долгого битья по голове социалистической законностью, появились люди, которые стали считать, что мало дали, надо бы больше.
Возвращаясь к началу: многие спрашивают, а иные так и с жаром утверждают: «Неужели это справедливо, за вождение поддатым, без аварий, на полгода за железную дверь? Неужели справедливо, за отрицание Холокоста – и на целый год? Неужели справедливо, за танец и немузыкальное пение...» (лучше я про это дописывать не буду).
Что я могу сказать: конечно, несправедливо. Как по мне, так каждому пойманному на вышеупомянутом, будь это поддатый водила, который Божьей милостью пока крепко держит штурвал, или чересчур развыступавшийся гражданин, за его личные грехи хватило бы, как у Гашека, «два раза в рыло или трое суток ареста». Вот только судья – это не народный мститель, и посажен он не вершить возмездие, а как написано в УК, «в целях предупреждения совершения новых преступлений». И потому справедливость – она такая, а наказание – вовсе даже этакое.
осенняя мордочка

Gazprom

Говорят, на матч Газпром-Украина последовала какая-то реакция Штатов. Искал в Сети десять минут, нашел: какая-то Лиза, помощник Буша, обвинила Газпром в политическом шантаже. Я сначала долго думал, что она пила на Новый год, потому что никакие политические цели во всей этой истории не читались. Ну я понимаю, год назад бы поднять цену, после третьего тура выборов - это да, это был бы шантаж. Но сейчас - сколько ни читал, так и не понял, что такого Украина не сделала, сделала или должна сделать, чтобы цену подняли в политических целях. Чистая экономика.
А сегодня зашел в гости к знакомому хохлу после церкви, у него зять американец, так зять меня спрашивает:
- А чего хочет Россия от Украины?
- Ничего не хочет, - говорю, - а что, должна?
- Ну как же - цена-то на газ выросла в четыре раза в один прием.
- Так это все путем, - начал объяснять я, - русские - они долго запрягают, но быстро едут. Но уж если решили "перейти на рыночные цены" - перейдут в момент и так, что никому не покажется мало.
- Так не делается, - возражает американец, - такие резкие перемены нельзя делать за один раз. Необходимо составить план...
Ну не понял он меня. Не втолкуешь, что было просто решено одним махом все узлы порубить и ради праздника вкрутить пизды хохлам. А потом, по слухам, еще и болгарам отвесили, чтоб два раза не вставать. И хохлы, кстати, все это просекли и даже не пытались про политику вякать. Сначала поскулили "только не по лицу", а теперь машут после драки кулаками. А смысл происходящего им был ясен сразу: попали под раздачу. И в Европе тоже этот факт быстро осознали, наверно, потому что феномен русской раздачи ими все-таки был изучен неоднократно. А вот американцам этого не понять, потому что "эта нация с точки зрения битья нами еще не изучена".
осенняя мордочка

Written Test

Недавно я сдал теорию на права. А Леночке сдавать не разрешили, сказали, что у нее документов мало, один паспорт и ISIC.
Когда я поинтересовался, почему моей жене не дают сдавать на права, мне сказали, что паспорт по-ихнему тянет на три балла, удостоверяющих личность, а надо шесть.
- И что, мне ей второй паспорт нарисовать? - возмутился я. - Между прочим, вы меня толкаете на преступление.
- А откуда вы будете?
- Из России, а что?
- Сразу видно практически мыслящего мафиози. Нам второй паспорт не нужен, дайте нам пригоршню ботвы всякой. Кредитка, например, у нее есть?
- Не-а. На фиг ей?
- А дисконтная карта из магазина какого-нибудь?
- Нет, а на фиг ей?
- А водить машину она хочет?
- Хочет.
- А на фиг ей?